<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Social Media Blog &#187; analizy</title>
	<atom:link href="http://socialmedia.pl/category/analizy/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://socialmedia.pl</link>
	<description>Blomedia</description>
	<lastBuildDate>Fri, 18 May 2012 19:39:42 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Facebook zdominowany przez kobiety</title>
		<link>http://socialmedia.pl/facebook-zdominowany-przez-kobiety/</link>
		<comments>http://socialmedia.pl/facebook-zdominowany-przez-kobiety/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 08 May 2012 22:00:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Łukasz Michalik</dc:creator>
				<category><![CDATA[analizy]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[płeć uzytowników]]></category>
		<category><![CDATA[serwisy społecznościowe]]></category>
		<category><![CDATA[zaangażowanie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://socialmedia.pl/?p=1835</guid>
		<description><![CDATA[Za serwis zdominowany przez kobiety powszechnie uchodzi Pinterest. Okazuje się jednak, że panie zdominowały również Facebooka i korzystają z Sieci z sieci intensywniej od mężczyzn. Jak wyglądają statystyki?
Nielsen opublikował interesujące badanie (jego podsumowanie można znaleźć m.in. na stronie The Atlantic), przedstawiające zachowania użytkowników w Sieci z uwzględnieniem płci. Okazuje się, że kobiety nie tylko stanowią [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1826" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a href="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/05/dziewczyna.jpg"><img class="size-full wp-image-1826" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/05/dziewczyna.jpg" alt="Kobiety zdominowały Facebooka (Fot. Flickr/garryknight/Lic. CC by-sa)" width="580" height="362" /></a><p class="wp-caption-text">Kobiety zdominowały Facebooka (Fot. Flickr/garryknight/Lic. CC by-sa)</p></div>
<p>Za serwis zdominowany przez kobiety powszechnie uchodzi Pinterest. Okazuje się jednak, że panie zdominowały również Facebooka i korzystają z Sieci z sieci intensywniej od mężczyzn. Jak wyglądają statystyki?<span id="more-1835"></span></p>
<p>Nielsen opublikował interesujące badanie (jego podsumowanie można znaleźć m.in. na stronie <a href="http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/04/the-digital-gender-divide-women-are-more-likely-than-men-to-have-a-blog-and-a-facebook-profile/256466/" target="_blank">The Atlantic</a>), przedstawiające <strong>zachowania użytkowników</strong> w Sieci z uwzględnieniem płci. Okazuje się, że kobiety nie tylko stanowią większość użytkowników wielu serwisów społecznościowych, ale przy okazji korzystają z Internetu znacznie intensywniej.</p>
<p>Dowodem, wspierającym tę tezę są m.in. blogi. Panie prowadzą je <strong>zauważalnie częściej od mężczyzn</strong> &#8211; ich przewaga w tej dziedzinie wynosi 17 procent. W przypadku kobiet dłuższy jest również czas, przeznaczany tygodniowo na korzystanie z Internetu. Według danych comScore (fakt, że nieco nieaktualnych &#8211; badanie było prowadzone w 2010 roku) wynosi 24,8 godziny w porównaniu do 22,9 godziny, przeznaczanej na Sieć przez mężczyzn.</p>
<p>Kobiety częściej od mężczyzn angażują się również w <strong>prowadzenie kilku profili</strong> w różnych serwisach. Prawdopodobieństwo, że poza Facebookiem korzystają z konta w innym serwisie społecznościowym, jest o 17 proc. większe niż u mężczyzn.</p>
<p>Większa aktywność kobiet jest również widoczna na samym Facebooku. Internautki aktualizują swój status przeciętnie <strong>11 razy w tygodniu</strong>. Mężczyźni mają w tym wypadku wynik gorszy niemal o połow i w tym samym czasie dokonują zaledwie sześciu zmian statusu.</p>
<p>Panie są również bardziej <strong>skłonne do lajkowania</strong>. Szansa, że kobieta kliknie &#8220;Lubię to&#8221; pod profilem celebryty jest większe o 33 proc. od mężczyzn, podobnie jak lubienie różnych marek, powszechniejsze u kobiet o 39 procent.</p>
<p>Warto pamiętać o tych statystykach, przygotowują np. fanpage: choć nie w każdym przypadku są grupą docelową, to &#8211; statystycznie &#8211; właśnie kobiety dają największe szanse na <strong>znaczną ilość interakcji</strong>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://socialmedia.pl/facebook-zdominowany-przez-kobiety/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dlaczego polskie firmy używają Facebooka?</title>
		<link>http://socialmedia.pl/dlaczego-firmy-uzywaja-facebooka/</link>
		<comments>http://socialmedia.pl/dlaczego-firmy-uzywaja-facebooka/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 30 Apr 2012 22:00:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Łukasz Michalik</dc:creator>
				<category><![CDATA[analizy]]></category>
		<category><![CDATA[newsy]]></category>
		<category><![CDATA[Deloitte]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[fanpage]]></category>
		<category><![CDATA[firmy]]></category>
		<category><![CDATA[firmy na Facebooku]]></category>
		<category><![CDATA[media społęcznościowe]]></category>
		<category><![CDATA[potencjał mediów społecznościowych]]></category>
		<category><![CDATA[przedsiębiorstwa]]></category>
		<category><![CDATA[serwisy społecznościowe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://socialmedia.pl/?p=1809</guid>
		<description><![CDATA[Przeprowadzone niedawno przez Deloitte badanie potwierdziło, ze Facebook cieszy się wśród firm dużą popularnością. Aż 86 proc. badanych firm zadeklarowało aktywność w serwisie społecznościowym. Zaskakujące są jednak motywy takiego postępowania.
Do czego może przydać się Facebook? Budowanie pozytywnego wizerunku marki, kanał kontaktu z klientami, wygodne narzędzie marketingowe? Okazuje się, że dobrze brzmiące slogany nie znajdują uznania [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1813" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a href="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/04/facebook.jpg"><img class="size-full wp-image-1813" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/04/facebook.jpg" alt="Polskie firmy nie wykorzystują potencjału Facebooka (Fot. Flickr/dkalo/Lic. CC by-sa)" width="580" height="362" /></a><p class="wp-caption-text">Polskie firmy nie wykorzystują potencjału Facebooka (Fot. Flickr/dkalo/Lic. CC by-sa)</p></div>
<p>Przeprowadzone niedawno <a href="http://www.deloitte.com/view/pl_PL/pl/dla-prasy/Raporty/index.htm#mce_temp_url#" target="_blank">przez Deloitte</a> badanie potwierdziło, ze Facebook cieszy się wśród firm dużą popularnością. Aż 86 proc. badanych firm zadeklarowało aktywność w serwisie społecznościowym. Zaskakujące są jednak motywy takiego postępowania.<span id="more-1809"></span></p>
<p>Do czego może przydać się Facebook? Budowanie pozytywnego wizerunku marki, kanał kontaktu z klientami, wygodne narzędzie marketingowe? Okazuje się, że dobrze brzmiące slogany <strong>nie znajdują uznania</strong> w polskich firmach. Jak wynika z danych Deloitte, aż 62 proc. firm korzysta z Facebooka dlatego, że robi to konkurencja.</p>
<p>Z takiego wyjaśnienia wynikają kolejne wnioski &#8211; popularność Facebooka wśród polskich przedsiębiorstw nie jest zatem wynikiem wykorzystywania go w roli praktycznego narzędzia, ale <strong>raczej efektem owczego pędu</strong>, zgodnie z zasadą &#8220;ma konkurencja, mam i ja&#8221;.</p>
<p>Choć na Facebooka pchają się wszyscy, jedynie 17 proc. badanych przez Deloitte firm <strong>posiada szczegółowa strategię</strong> działania w mediach społecznościowych. Co więcej, tylko 37 proc. firm zatrudnia pracownika specjalnie w celu obsługi społecznościowej aktywności przedsiębiorstwa.</p>
<p>Jak działa reszta? Obsługą konta na Facebooku zajmuje się pracownik, dla którego jest to jeden z wielu obowiązków. Trudno w tym wypadku mówić o specjalizacji, pogłębianiu wiedzy i celowym używaniu serwisu społecznościowego &#8211; całość przypomina raczej <strong>doraźne, niespójne działania</strong>.</p>
<p>Firmy nie mają świadomości, do czego może się przydać np. fanpage na Facebooku. Strony są wykorzystywane przede wszystkim do <strong>organizowania konkursów i umieszczania multimediów</strong>, ale znacznie rzadziej spotykane jest np. wykorzystanie serwisu społecznościowego do rekrutacji lub sprzedaży. Brakuje również prób analizowania rynku na podstawie treści, publikowanych przez internautów.</p>
<p>Badania trudno uznać za reprezentatywne dla całego sektora przedsiębiorstw &#8211; wzięło w nim udział tylko 71 podmiotów, jednak uzyskane wyniki jasno pokazują, że potencjał mediów społecznościowych<strong> jest w Polsce niedoceniany</strong>, a większość firm nie potrafi z niego korzystać.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://socialmedia.pl/dlaczego-firmy-uzywaja-facebooka/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Oś czasu spowolniła wzrost liczby fanów</title>
		<link>http://socialmedia.pl/os-czasu-spowolnila-wzrost-liczby-fanow/</link>
		<comments>http://socialmedia.pl/os-czasu-spowolnila-wzrost-liczby-fanow/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Apr 2012 22:00:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Łukasz Michalik</dc:creator>
				<category><![CDATA[analizy]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[Oś Czasu]]></category>
		<category><![CDATA[Timeline]]></category>
		<category><![CDATA[zaangażowanie]]></category>
		<category><![CDATA[zaangażowanie użytkowników]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://socialmedia.pl/?p=1784</guid>
		<description><![CDATA[Kilka tygodni po uruchomieniu facebookowej Osi czasu dla firm można pokusić się o próbę jej oceny. Choć Facebook przekonuje o zaletach swojego rozwiązania, nietrudno o prosty wniosek: nie jest dobrze.
Facebook nie udostępnił na razie zbiorczych danych, dotyczących firm, ale o własną analizę postarała się Wildfire Interactive &#8211; firma wyspecjalizowana w marketingu w serwisach społecznościowych. Na [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1788" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a href="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/04/timeline.jpg"><img class="size-full wp-image-1788" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/04/timeline.jpg" alt="Mark Zuckerberg prezentuje Oś czasu (Fot. Technorati.com)" width="580" height="362" /></a><p class="wp-caption-text">Mark Zuckerberg prezentuje Oś czasu (Fot. Technorati.com)</p></div>
<p>Kilka tygodni po uruchomieniu facebookowej Osi czasu dla firm można pokusić się o próbę jej oceny. Choć Facebook przekonuje o zaletach swojego rozwiązania, nietrudno o prosty wniosek: nie jest dobrze.<span id="more-1784"></span></p>
<p>Facebook nie udostępnił na razie zbiorczych danych, dotyczących firm, ale o własną analizę postarała się <a href="http://www.wildfireapp.com/" target="_blank">Wildfire Interactive</a> &#8211; firma wyspecjalizowana w marketingu w serwisach społecznościowych. Na potrzeby raportu przygotowanego przez Wildfire Interactive <strong>przebadano 67 firm</strong>, oceniając ich strony przed i po wprowadzeniu Osi czasu.</p>
<p>Wyniki raportu <strong>są odmienne</strong> od tych, które niedawno przedstawiał Michał w artykule, oceniającym <a href="http://socialmedia.pl/timeline-nie-ma-wplywu-na-zaangazowanie-fanow/" target="_blank">wpływ Osi czasu na zaangażowanie fanów</a> &#8211; jak widać nawet firmy zajmujące się badaniami nie są w tej kwestii zgodne.</p>
<p>Na początku dobre wieści: liczba lajków z<strong>większyła się przeciętnie o 22 proc</strong>. O imponujące 25 proc. wzrosła również liczba użytkowników, mówiących o różnych treściach (People Talking About This &#8211; PTAT). Niestety, to koniec pozytywnych zmian.</p>
<p>Wprowadzenie Osi czasu spowodowało <strong>spadek liczby komentarzy</strong> o 6,5 proc. i &#8220;nieco&#8221; spowolniło przyrost liczby fanów. Co istotne, to ostatnie zjawisko rozkłada się nierównomiernie &#8211; spadek dynamiki przyrostu jest ponad dwukrotnie większy w przypadku dużych firm, mających ponad milion fanów.</p>
<p>Duże firmy zanotowały również <strong>gorsze od mniejszej konkurencji wyniki</strong> w przypadku wzrostu liczby lajków (10,9 proc.) i wzrostu wskaźnika PTAT (11,9 proc.). Większy był również spadek liczby komentarzy, który wyniósł 7,4 proc.</p>
<p>Komentując te wyniki, CEO Wildfire Interactive, Victoria Ransom stwierdziła, że jest to efekt <strong>zmniejszenia widoczności komentarzy</strong> innych użytkowników. Oś czasu, ukrywając komentarze, eksponuje za to zdjęcia i filmy, stąd więcej lajków. Ich rosnąca liczba nie rekompensuje jednak spadku dynamiki przyrostu fanów.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://socialmedia.pl/os-czasu-spowolnila-wzrost-liczby-fanow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Demografia serwisów społecznościowych</title>
		<link>http://socialmedia.pl/demografia-serwisow-spolecznosciowych/</link>
		<comments>http://socialmedia.pl/demografia-serwisow-spolecznosciowych/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 10 Mar 2012 23:00:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Łukasz Michalik</dc:creator>
				<category><![CDATA[analizy]]></category>
		<category><![CDATA[charakterystyka]]></category>
		<category><![CDATA[demografia]]></category>
		<category><![CDATA[profile]]></category>
		<category><![CDATA[użytkownicy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://socialmedia.pl/?p=1590</guid>
		<description><![CDATA[Podstawowe dane na temat użytkowników różnych serwisów są powszechnie znane, brakuje jednak szczegółów, dotyczących czegoś więcej niż ilości odwiedzin czy czasu spędzanego na stronie. Czym różnią się między sobą internauci, korzystający z różnych platform społecznościowych?
Serwis Online MBA postanowił sięgnąć po nieco bardziej szczegółowe informacje niż te, którymi serwisy dzielą się w kolejnych komunikatach o rekordowej [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1592" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a href="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/awatary.jpg"><img class="size-full wp-image-1592" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/awatary.jpg" alt="Kim są użytkownicy serwisów społecznościowych? (Fot. Simplyzesty.com)" width="580" height="362" /></a><p class="wp-caption-text">Kim są użytkownicy serwisów społecznościowych? (Fot. Simplyzesty.com)</p></div>
<p>Podstawowe dane na temat użytkowników różnych serwisów są powszechnie znane, brakuje jednak szczegółów, dotyczących czegoś więcej niż ilości odwiedzin czy czasu spędzanego na stronie. Czym różnią się między sobą internauci, korzystający z różnych platform społecznościowych?<span id="more-1590"></span></p>
<p>Serwis <a href="http://www.onlinemba.com/" target="_blank">Online MBA</a> postanowił sięgnąć po nieco bardziej szczegółowe informacje niż te, którymi serwisy dzielą się w kolejnych komunikatach o rekordowej liczbie użytkowników. Okazuje się, że platformy społecznościowe, nawet gdy na pozór są do siebie bardzo podobne,  mocno <strong>różnią się między sobą charakterystyką użytkowników</strong> &#8211; ich wiekiem, płcią, dochodami czy wykształceniem.</p>
<p>Część zebranych danych<strong> potwierdza to, co można wywnioskować</strong> z charakterystyki różnych serwisów &#8211; najwyższe dochody osiągają użytkownicy LinkedIn, którzy są zarazem najlepiej wykształceni. Na Google+ trwa bal samców, a właściwie najmłodszych użytkowników Sieci, a zorientowany na dzielenie się fotografiami Pinterest to internetowy bastion kobiet, które stanowią 82 proc. użytkowników. Jak dane te prezentują się w bardziej szczegółowym ujęciu?</p>
<div id="attachment_1594" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a href="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/i-facebook.jpg"><img class="size-full wp-image-1594" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/i-facebook.jpg" alt="Fot. OnlineMBA.com" width="580" height="543" /></a><p class="wp-caption-text">Kliknij, aby powiększyć (Fot. OnlineMBA.com)</p></div>
<p>Biorąc pod uwagę liczbę aktywnych użytkowników Facebook, zwłaszcza w porównaniu z innymi serwisami, można uznać za <strong>świat w miniaturze</strong>.</p>
<div id="attachment_1596" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a href="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/i-twitter1.jpg"><img class="size-full wp-image-1596" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/i-twitter1.jpg" alt="Fot. OnlineMBA.com" width="580" height="477" /></a><p class="wp-caption-text">Kliknij, aby powiększyć (Fot. OnlineMBA.com)</p></div>
<p>Serwis wyróżnia się <strong>sporą przewagą kobiet</strong>.</p>
<div id="attachment_1597" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a href="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/i-gplus.jpg"><img class="size-full wp-image-1597" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/i-gplus.jpg" alt="Fot. OnlineMBA.com" width="580" height="433" /></a><p class="wp-caption-text">Kliknij, aby powiększyć (Fot. OnlineMBA.com)</p></div>
<p>Nieliczne dane, dostępne na temat serwisu społecznościowego Google&#8217;a pokazują nie tylko zdecydowaną <strong>nadreprezentację mężczyzn</strong>, ale również młody wiek użytkowników. imo ograniczeń wiekowych to własnie Google+ może pochwalić się największą grupą użytkowników w wieku do 24 lat.</p>
<div id="attachment_1598" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a href="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/i-pinterest.jpg"><img class="size-full wp-image-1598" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/i-pinterest.jpg" alt="Fot. OnlineMBA.com" width="580" height="465" /></a><p class="wp-caption-text">Kliknij, aby powiększyć (Fot. OnlineMBA.com)</p></div>
<p><strong>Przewaga kobiet</strong> jest w tym wypadku jeszcze większa, niż dominacja mężczyzn na Google+.</p>
<div id="attachment_1599" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a href="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/i-linkedin.jpg"><img class="size-full wp-image-1599" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/i-linkedin.jpg" alt="Fot. OnlineMBA.com" width="580" height="483" /></a><p class="wp-caption-text">Kliknij, aby powiększyć (Fot. OnlineMBA.com)</p></div>
<p>LinkedIn zdecydowanie wyróznia się spośród pozostałych serwisów. Jego użytkownicy są najlepiej wykształceni i mogą <strong>pochwalić się najwyższymi zarobkami</strong>. Co więcej, wśród internautów korzystających z serwisu jest tyle samo mężczyzn, co kobiety. Kolejną wyjątkową cechą użytkowników LinkedIn jest ich wiek &#8211; wśród omawianych platform społecznościowych z LinkedIn korzystają najstarsi internauci.</p>
<div id="attachment_1600" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a href="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/i-digg.jpg"><img class="size-full wp-image-1600" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/i-digg.jpg" alt="Fot. OnlineMBA.com" width="580" height="480" /></a><p class="wp-caption-text">Kliknij, aby powiększyć (Fot. OnlineMBA.com)</p></div>
<p>Pod względem wieku, płci czy wykształcenia użytkownicy bardzo przypominają internautów korzystających z pokazanej niżej, podobnej platformy Reddit. Różnica dotyczy przede wszystkim dochodów &#8211; mniej liczna jest grupa z najniższymi dochodami.</p>
<div id="attachment_1601" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a href="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/i-reddit.jpg"><img class="size-full wp-image-1601" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/i-reddit.jpg" alt="Fot. OnlineMBA.com" width="580" height="477" /></a><p class="wp-caption-text">Kliknij, aby powiększyć (Fot. OnlineMBA.com)</p></div>
<p>Jak wynika z danych Online MBA, z serwisu korzysta największa grupa <strong>użytkowników o najniższych dochodach</strong>.</p>
<p>Oryginalna infografika, której fragmenty można zobaczyć powyżej, jest <a href="http://www.onlinemba.com/blog/social-media-demographics/" target="_blank">dostępna w tym miejscu</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://socialmedia.pl/demografia-serwisow-spolecznosciowych/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Komunikacja z fanami i klientami. Godzina wysłania maila ma znaczenie!</title>
		<link>http://socialmedia.pl/komunikacja-z-fanami-i-klientami-godzina-wyslania-maila-ma-znaczenie/</link>
		<comments>http://socialmedia.pl/komunikacja-z-fanami-i-klientami-godzina-wyslania-maila-ma-znaczenie/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 05 Mar 2012 22:00:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Łukasz Michalik</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[analizy]]></category>
		<category><![CDATA[poradnik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://socialmedia.pl/?p=1550</guid>
		<description><![CDATA[W Sieci roi się od mniej lub bardziej sensownych poradników, dotyczących tworzenia skutecznych maili. Nie zagłębiając się tym razem w tajniki pracy copywriterów, warto poznać statystyki, pokazujące pory dnia, w których rośnie szansa na przeczytanie wysłanego maila.
Z pozoru pora, w której wysyłamy wiadomości wydaje się nie mieć znaczenia &#8211; mail trafia do skrzynek odbiorców i [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1558" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1558" href="http://socialmedia.pl/komunikacja-z-fanami-i-klientami-godzina-wyslania-maila-ma-znaczenie/skrzynka_pocztowa/"><img class="size-full wp-image-1558" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/skrzynka_pocztowa.jpg" alt="Kiedy wysyłać maile? (Fot. Jeeyun.com)" width="580" height="362" /></a><p class="wp-caption-text">Kiedy wysyłać maile? (Fot. Jeeyun.com)</p></div>
<p>W Sieci roi się od mniej lub bardziej sensownych poradników, dotyczących tworzenia skutecznych maili. Nie zagłębiając się tym razem w tajniki pracy copywriterów, warto poznać statystyki, pokazujące pory dnia, w których rośnie szansa na przeczytanie wysłanego maila.<span id="more-1550"></span></p>
<p>Z pozoru pora, w której wysyłamy wiadomości wydaje się nie mieć znaczenia &#8211; mail trafia do skrzynek odbiorców i czeka tam na przeczytanie. Badania <a href="http://kb.mailchimp.com/article/when-is-the-best-time-to-send-emails/" target="_blank">przeprowadzone przez MailChimp</a> wskazują jednak, że w niektórych przypadkach oczekiwania może być zupełnie bezcelowe, a <strong>w innych rośnie szansa</strong> na to, że odbiorca otworzy nadesłanego maila.</p>
<p>Intuicja podpowiada, że szanse na przeczytanie rosną, gdy wyślemy naszego maila rano. To błędne założenie &#8211; statystyki MailChimp wykazują, że przedpołudnie to z punktu widzenia efektywności mailingu martwa pora, a optymalny czas na wysyłanie wiadomości zaczyna się dopiero wczesnym popołudniem, osiągając<strong> apogeum około 15</strong>, czyli w czasie, gdy znaczna cześć polskich urzędników już dawno dopiła kawę, umyła kubki i w szalonym wyścigu próbuje właśnie opuścić parking.</p>
<div id="attachment_1557" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1557" href="http://socialmedia.pl/komunikacja-z-fanami-i-klientami-godzina-wyslania-maila-ma-znaczenie/mc-01/"><img class="size-full wp-image-1557" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/mc-01.jpg" alt="Szansa na przeczytanie naszego maila jest największa około 15 (Fot, MailChimp.com)" width="580" height="269" /></a><p class="wp-caption-text">Szansa na przeczytanie naszego maila jest największa około 15 (Fot, MailChimp.com)</p></div>
<p>Warto również zwrócić uwagę na dzień tygodnia, w którym wysyłamy wiadomości. O ile z oczywistych względów za stracone można uznać te, wysłane w ciągu weekendu, trzeba również pamiętać, że dla wielu odbiorców weekend zaczyna się w piątek i kończy w poniedziałek. Słupki statystyk są jednoznaczne: optymalnym czasem na wysyłanie wiadomości są dni<strong> od wtorku do czwartku</strong>, przy czym w ten ostatni szansa na przeczytanie naszego maila jest największa w całym tygodniu.</p>
<div id="attachment_1556" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1556" href="http://socialmedia.pl/komunikacja-z-fanami-i-klientami-godzina-wyslania-maila-ma-znaczenie/mc-02/"><img class="size-full wp-image-1556" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/mc-02.jpg" alt="Odbiorcy najchętniej otwierają maile w środkowych dniach tygodnia (Fot. MailChimp.com)" width="580" height="269" /></a><p class="wp-caption-text">Odbiorcy najchętniej otwierają maile w środkowych dniach tygodnia (Fot. MailChimp.com)</p></div>
<p>Statystyki MailChimp odnotowują również skuteczność maili w zależności od tego, jak długo odbiorcy znajdują się na liście wysyłkowej. Największą skuteczność można uzyskać <strong>wśród nowych odbiorców</strong>. Z czasem maleje skłonność zarówno do czytania naszych wiadomości, jak i do klikania w umieszczone w nich linki, stąd wniosek wydaje się prosty &#8211; należy kuć żelazo, póki gorące, wykorzystując początkowe zainteresowanie.</p>
<div id="attachment_1555" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1555" href="http://socialmedia.pl/komunikacja-z-fanami-i-klientami-godzina-wyslania-maila-ma-znaczenie/mc-03/"><img class="size-full wp-image-1555" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/03/mc-03.jpg" alt="Skłonność do interakcji jest największa wśród nowych użytkowników (Fot. MailChimp.com)" width="580" height="269" /></a><p class="wp-caption-text">Skłonność do interakcji jest największa wśród nowych użytkowników (Fot. MailChimp.com)</p></div>
<p>Choć raport MailChimp tego nie uwzględnia, przypuszczam, że podobna zasada dotyczy również np. fanów na Facebooku, którzy do różnych interakcji z marką są skłonni najbardziej <strong>na krótko po jej polubieniu</strong>.</p>
<p>Trzeba zarazem pamiętać, że przedstawione dane dotyczą maili ogółem, bez podziału na cel, jaki przyświecał ich nadawcom i bez wyróżnienia grup odbiorców. Analizowanym wskaźnikiem jest w tym wypadku jedynie sam <strong>fakt otwarcia maila</strong>, domyślnie oznaczający zapoznanie się z jego treścią, a nie podjęta przez odbiorcę po przeczytaniu wiadomości akcja.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://socialmedia.pl/komunikacja-z-fanami-i-klientami-godzina-wyslania-maila-ma-znaczenie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Potrzebujesz więcej widzów na YouTube? Wykorzystaj Pinterest!</title>
		<link>http://socialmedia.pl/potrzebujesz-wiecej-widzow-na-youtube-wykorzystaj-pinterest/</link>
		<comments>http://socialmedia.pl/potrzebujesz-wiecej-widzow-na-youtube-wykorzystaj-pinterest/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 29 Feb 2012 22:00:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Łukasz Michalik</dc:creator>
				<category><![CDATA[Uncategorized]]></category>
		<category><![CDATA[analizy]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[filmy]]></category>
		<category><![CDATA[filmy wideo]]></category>
		<category><![CDATA[Pinterest]]></category>
		<category><![CDATA[wideo online]]></category>
		<category><![CDATA[youtube]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://socialmedia.pl/?p=1539</guid>
		<description><![CDATA[Studio Lionsgate ma w swojej ofercie m.in. filmy instruktażowe dla osób uprawiających fitness. Poza materiałami dostępnymi na płytach DVD, Lionsgate udostępnia również filmy w serwisie YouTube. Niedawno okazało się, że istnieje prosty sposób na skokowe zwiększenie oglądalności. Jaki?
Kanał Lionsgate BeFit, uruchomiony 3 stycznia 2012 roku, to część YouTube&#8217;s Original Content initiative &#8211; projektu YouTube&#8217;a, którego [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1543" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1543" href="http://socialmedia.pl/potrzebujesz-wiecej-widzow-na-youtube-wykorzystaj-pinterest/pinterest/"><img class="size-full wp-image-1543" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/02/pinterest.jpg" alt="Czarny koń na rynku serwisów społecznościowych?" width="580" height="362" /></a><p class="wp-caption-text">Czarny koń na rynku serwisów społecznościowych?</p></div>
<p>Studio Lionsgate ma w swojej ofercie m.in. filmy instruktażowe dla osób uprawiających fitness. Poza materiałami dostępnymi na płytach DVD, Lionsgate udostępnia również filmy w serwisie YouTube. Niedawno okazało się, że istnieje prosty sposób na skokowe zwiększenie oglądalności. Jaki?<span id="more-1539"></span></p>
<p>Kanał Lionsgate BeFit, uruchomiony 3 stycznia 2012 roku, to część <a href="http://www.youtube.com/creators/original-channels.html" target="_blank">YouTube&#8217;s Original Content initiative</a> &#8211; projektu YouTube&#8217;a, którego celem jest ściągnięcie do serwisu <strong>znanych marek i celebrytów</strong>.</p>
<p><a href="http://www.youtube.com/user/BeFit/featured" target="_blank">BeFit</a> udostępnia filmy, na których sesje fitnessu prowadzą gwiazdy takie jak Jillian Michaels czy Jane Fonda. Każdego dnia udostępniany jest jeden film, a celem postawionym przed tymi materiałami jest wygenerowanie<strong> jak największej ilości wyświetleń</strong> w ciągu 48 godzin od publikacji.</p>
<p>Aby to osiągnąć, BeFit udziela się w różnych serwisach społęcznościowych, jednak jak<a href="http://mashable.com/2012/02/28/pinterest-youtube/" target="_blank"> informuje</a> Mashable, niespodziewanie skutecznym generatorem odwiedzin <strong>okazał się w jego przypadku Pinterest</strong>. Udostępnianie klipów <a href="http://pinterest.com/lionsgatebefit/" target="_blank">również w tym serwisie</a> zaowocowało rewelacyjnym wzrostem oglądalności.</p>
<p>Jak twierdzi Tahndi Campbell z Lionsgate, od 1 lutego, gdy rozpoczęto publikowanie klipów również w serwisie Pinterest,<strong> ich oglądalność wzrosła</strong> z około 200 do 400 tysięcy widzów.</p>
<p>Jeśli chodzi o linki, kierujące internautów do docelowego adresu, Pinterest znalazł się <strong>w czołowej piątce witryn</strong>. Jak wynika z danych <a href="http://blog.shareaholic.com/2012/01/pinterest-referral-traffic/" target="_blank">zebranych przez Shareaholic</a>, serwis znalazł się w tej kategorii za takimi stronami, jak Facebook, StumbleUpon, Google i Twitter, tracąc do tego ostatniego dziesiętne części procenta.</p>
<div id="attachment_1542" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1542" href="http://socialmedia.pl/potrzebujesz-wiecej-widzow-na-youtube-wykorzystaj-pinterest/january-2012-referal-traffic/"><img class="size-full wp-image-1542" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/02/January-2012-Referal-Traffic.jpg" alt="Jaki serwis najskuteczniej wygeneruje ruch? (Fot. Shareaholic.com)" width="580" height="435" /></a><p class="wp-caption-text">Jaki serwis najskuteczniej wygeneruje ruch? (Fot. Shareaholic.com)</p></div>
<p>Co ciekawe, jak podkreśliła Megan Peterson z Lionsgate, statystyczni użytkownicy serwisu <strong>nie poprzestają na wyświetleniu</strong> klipu, ale dążą do dotarcia do strony źródłowej.</p>
<p>Obiecujące dane wskazują, że pomijanie serwisu Pinterest podczas planowania obecności w mediach społecznościowych może być dużym błędem &#8211; <strong>szkoda marnować okazj</strong>i, jaką daje zyskująca coraz większą popularność platforma społęcznościowa.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://socialmedia.pl/potrzebujesz-wiecej-widzow-na-youtube-wykorzystaj-pinterest/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Jak zmiany wyglądu Facebooka i Twittera wpłynęły na zachowania użytkowników?</title>
		<link>http://socialmedia.pl/jak-zmiany-wygladu-facebooka-i-twittera-wplynely-na-zachowania-uzytkownikow/</link>
		<comments>http://socialmedia.pl/jak-zmiany-wygladu-facebooka-i-twittera-wplynely-na-zachowania-uzytkownikow/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 31 Dec 2011 19:00:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Łukasz Michalik</dc:creator>
				<category><![CDATA[analizy]]></category>
		<category><![CDATA[poradnik]]></category>
		<category><![CDATA[eyetracking]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[layout]]></category>
		<category><![CDATA[twitter]]></category>
		<category><![CDATA[użyteczność]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://socialmedia.pl/?p=1459</guid>
		<description><![CDATA[Rok 2011 zakończył się dla branży mediów społecznościowych dwoma mocnymi akcentami. Wiodące serwisy &#8211; Facebook i Twitter &#8211; zmieniły wygląd stron, oferując użytkownikom nowy układ treści. Jak te zmiany wpłynęły na sposób korzystania z serwisów?
Facebook
Zmiany, wprowadzone przez Timeline całkowicie zmieniły wygląd strony. Dotychczasowa Tablica, prezentująca wpisy jeden nad drugim została zastąpiona chronologiczną Osią czasu, z [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1486" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1486" href="http://socialmedia.pl/jak-zmiany-wygladu-facebooka-i-twittera-wplynely-na-zachowania-uzytkownikow/eyetracking/"><img class="size-full wp-image-1486" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/01/eyetracking.jpg" alt="Jak Oś czasu wpłynęła na zachowania użytkowników? (Fot. Mashable.com)" width="580" height="362" /></a><p class="wp-caption-text">Jak Oś czasu wpłynęła na zachowania użytkowników? (Fot. Mashable.com)</p></div>
<p>Rok 2011 zakończył się dla branży mediów społecznościowych dwoma mocnymi akcentami. Wiodące serwisy &#8211; Facebook i Twitter &#8211; zmieniły wygląd stron, oferując użytkownikom nowy układ treści. Jak te zmiany wpłynęły na sposób korzystania z serwisów?<span id="more-1459"></span></p>
<h3>Facebook</h3>
<p>Zmiany, wprowadzone przez Timeline całkowicie zmieniły wygląd strony. Dotychczasowa Tablica, prezentująca wpisy jeden nad drugim została zastąpiona chronologiczną Osią czasu, z wpisami domyślnie umieszczonymi <strong>w dwóch kolumnach</strong>. Facebook zmienił również miejsce listy znajomych i dodał kilka nowych opcji.</p>
<p>Jak wpłynęły te zmiany na użytkowników serwisu? W <a href="http://mashable.com/2011/12/29/eyetracking-study-new-vs-old-profiles/#view_as_one_page-gallery_box3613" target="_blank">Mashable</a> znalazłem ciekawe porównanie.</p>
<p>Choć treści prezentowane są w odmienny sposób, użytkownicy nadal zwracają uwagę <strong>na to samo</strong> &#8211; obszary, którym poświęca się najwięcej zainteresowania zostały zaznaczone na czerwono. Szczególnym zainteresowaniem cieszą się zdjęcie profilowe i najnowsze wpisy.</p>
<div id="attachment_1462" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1462" href="http://socialmedia.pl/jak-zmiany-wygladu-facebooka-i-twittera-wplynely-na-zachowania-uzytkownikow/fb-01-3/"><img class="size-full wp-image-1462" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/01/fb-012.jpg" alt="fb-01" width="580" height="313" /></a><p class="wp-caption-text">Na co patrzą użytkownicy? (Fot. Mashable.com)</p></div>
<p>Te same, co powyżej, dane <strong>przedstawiono w inny sposób</strong> ? rozświetlony obszar pokazuje, co widzą użytkownicy odwiedzający profil.</p>
<div id="attachment_1463" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1463" href="http://socialmedia.pl/jak-zmiany-wygladu-facebooka-i-twittera-wplynely-na-zachowania-uzytkownikow/fb-02/"><img class="size-full wp-image-1463" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/01/fb-02.jpg" alt="Na co patrzą użytkownicy? (Fot. Mashable.com)" width="580" height="316" /></a><p class="wp-caption-text">Na co patrzą użytkownicy? (Fot. Mashable.com)</p></div>
<p>Istotnej zmienie uległa <strong>kolejność oglądania</strong> poszczególnych elementów profilu. W przypadku Osi czasu wzrok jest kierowany w pierwszej chwili na duże zdjęcie na górze strony, a następnie na zdjęcie profilowe.</p>
<div id="attachment_1464" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1464" href="http://socialmedia.pl/jak-zmiany-wygladu-facebooka-i-twittera-wplynely-na-zachowania-uzytkownikow/fb-03/"><img class="size-full wp-image-1464" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/01/fb-03.jpg" alt="W jakiej kolejości użytkownicy oglądają elementy strony? (Fot. Mashable.com)" width="580" height="317" /></a><p class="wp-caption-text">W jakiej kolejności użytkownicy oglądają elementy strony? (Fot. Mashable.com)</p></div>
<p>Wpisy użytkownika oglądane są <strong>na samym końcu</strong>. To istotna różnica w stosunku do poprzedniego układu Facebooka, gdzie najpierw oglądano wpisy na Tablicy.</p>
<div id="attachment_1465" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1465" href="http://socialmedia.pl/jak-zmiany-wygladu-facebooka-i-twittera-wplynely-na-zachowania-uzytkownikow/fb-04/"><img class="size-full wp-image-1465" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/01/fb-04.jpg" alt="Które elementy przyciągają uwagę na dłużej? (Fot. Mashable.com)" width="580" height="315" /></a><p class="wp-caption-text">Które elementy przyciągają uwagę na dłużej? (Fot. Mashable.com)</p></div>
<p>Choć opublikowane przez użytkownika treści oglądane są na samym końcu, internauci poświęcają im <strong>znacznie więcej czasu</strong>. W poprzednim układzie było to zaledwie 0,6 sekundy. Oś czasu przyciąga wzrok na 3,9 (prawa strona) i 4,2 sekundy.</p>
<div id="attachment_1466" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1466" href="http://socialmedia.pl/jak-zmiany-wygladu-facebooka-i-twittera-wplynely-na-zachowania-uzytkownikow/fb-05a/"><img class="size-full wp-image-1466" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/01/fb-05a.jpg" alt="Czas poświęcony różnym częścom strony i odsetek internautów, którzy na nie spojrzeli - stary układ (Fot. Mashable.com)" width="580" height="329" /></a><p class="wp-caption-text">Czas poświęcony różnym częściom strony i odsetek internautów, którzy na nie spojrzeli - stary układ (Fot. Mashable.com)</p></div>
<div id="attachment_1467" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1467" href="http://socialmedia.pl/jak-zmiany-wygladu-facebooka-i-twittera-wplynely-na-zachowania-uzytkownikow/fb-05b/"><img class="size-full wp-image-1467" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/01/fb-05b.jpg" alt="Czas poświęcony różnym częścom strony i odsetek internautów, którzy na nie spojrzeli - Oś czasu (Fot. Mashable.com)" width="580" height="325" /></a><p class="wp-caption-text">Czas poświęcony różnym częścom strony i odsetek internautów, którzy na nie spojrzeli - Oś czasu (Fot. Mashable.com)</p></div>
<p>Zestawienie czasu, poświęcanego elementom strony z odsetkiem użytkowników, którzy w ogóle na nie spojrzeli, pokazuje znacznie<strong> lepszą percepcję reklam</strong>. W starym układzie dostrzegało je zaledwie 43 proc. użytkowników. Po zmianach odsetek ten znacząco wzrósł &#8211; do 63 proc.</p>
<h3>Twitter</h3>
<p>Przebudowa nie ominęła również Twittera &#8211; profil użytkownika podzielono na sekcje. Home <strong>zawiera najważniejsze informacje</strong>, świeże  wiadomości i sugestie, kogo warto obserwować. Connect to sekcja  odpowiadająca za społecznościową warstwę serwisu, a Discover  to spersonalizowane sugestie, dotyczące tego, co warto na Twitterze  zobaczyć.</p>
<div id="attachment_1476" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1476" href="http://socialmedia.pl/jak-zmiany-wygladu-facebooka-i-twittera-wplynely-na-zachowania-uzytkownikow/tw-01/"><img class="size-full wp-image-1476" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/01/tw-01.jpg" alt="Na co patrzą użytkownicy? (Fot. Mashable.com)" width="580" height="275" /></a><p class="wp-caption-text">Na co patrzą użytkownicy? (Fot. Mashable.com)</p></div>
<div id="attachment_1477" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1477" href="http://socialmedia.pl/jak-zmiany-wygladu-facebooka-i-twittera-wplynely-na-zachowania-uzytkownikow/tw-02/"><img class="size-full wp-image-1477" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/01/tw-02.jpg" alt="Na co patrzą użytkownicy? (Fot. Mashable.com)" width="580" height="300" /></a><p class="wp-caption-text">Na co patrzą użytkownicy? (Fot. Mashable.com)</p></div>
<p>Niezależnie od układu treści, najwięcej uwagi skupiają na sobie <strong>najświeższe tweety</strong>.</p>
<div id="attachment_1478" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1478" href="http://socialmedia.pl/jak-zmiany-wygladu-facebooka-i-twittera-wplynely-na-zachowania-uzytkownikow/tw-03/"><img class="size-full wp-image-1478" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/01/tw-03.jpg" alt="W jakiej kolejności uzytkownicy oglądają elementy strony? (Fot. Mashable.com)" width="580" height="283" /></a><p class="wp-caption-text">W jakiej kolejności użytkownicy oglądają elementy strony? (Fot. Mashable.com)</p></div>
<p>Poprzedni układ prowokował użytkowników do zatoczenia wzrokiem koła. Nowy zmienił sposób oglądania profilu. Choć nadal zaczynamy od nowych tweetów, oglądamy stronę <strong>przesuwając wzrok spiralnie</strong>.</p>
<div id="attachment_1479" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1479" href="http://socialmedia.pl/jak-zmiany-wygladu-facebooka-i-twittera-wplynely-na-zachowania-uzytkownikow/tw-04/"><img class="size-full wp-image-1479" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/01/tw-04.jpg" alt="Jak długo użytkownicy oglądają elementy strony? (Fot. Mashable.com)" width="580" height="242" /></a><p class="wp-caption-text">Jak długo użytkownicy oglądają elementy strony? (Fot. Mashable.com)</p></div>
<p>Zmiana wyglądu, podobnie jak w przypadku Facebooka, spowodowała, że użytkownicy <strong>dłużej oglądają</strong> opublikowane treści. W przypadku Twittera wzrost nie jest jednak aż tak spektakularny. Nowe wiadomości oglądaliśmy do niedawna przez, średnio, 0,6 sekundy. Po zmianach czas ten wzrósł do 1,5 sek.</p>
<div id="attachment_1480" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1480" href="http://socialmedia.pl/jak-zmiany-wygladu-facebooka-i-twittera-wplynely-na-zachowania-uzytkownikow/tw-05a/"><img class="size-full wp-image-1480" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/01/tw-05a.jpg" alt="Co i na jak długo przyciąga wzrok internautów? (Fot. Mashable.com)" width="580" height="328" /></a><p class="wp-caption-text">Co i na jak długo przyciąga wzrok internautów? (Fot. Mashable.com)</p></div>
<div id="attachment_1481" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1481" href="http://socialmedia.pl/jak-zmiany-wygladu-facebooka-i-twittera-wplynely-na-zachowania-uzytkownikow/tw-05b/"><img class="size-full wp-image-1481" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2012/01/tw-05b.jpg" alt="Co i na jak długo przyciąga wzrok internautów? (Fot. Mashable.com)" width="580" height="326" /></a><p class="wp-caption-text">Co i na jak długo przyciąga wzrok internautów? (Fot. Mashable.com)</p></div>
<p><strong>Skupienie uwagi użytkowników</strong> na tweetach widać zarówno w starej, jak i w nowej wersji Twittera, choć minimalnie spadła (ze 100 do 97 proc.) liczba użytkowników, którzy na nie spoglądają.</p>
<h3>Wnioski</h3>
<ul>
<li>W przypadku Twittera internauci baczniej obserwują informacje o profilu. W nowej wersji informacje te są oglądane przed zerknięciem na tweety.</li>
<li>Na Faceboou, podczas oglądania Osi  czasu wzrok przyciąga najpierw zdjęcie okładkowe, jednak użytkownicy dłużej oglądają zdjęcie właściciela profilu.</li>
<li>Oś czasu oznacza znacznie większą uwagę, poświęcaną przez użytkowników reklamom. Choć patrzą na nie przez podobny czas, w nowej wersji Facebooka dostrzega je zacznie więcej użytkowników.</li>
<li>Informacje osobiste w przypadku Osi czasu przyciągają więcej uwagi, niż w starej wersji.</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://socialmedia.pl/jak-zmiany-wygladu-facebooka-i-twittera-wplynely-na-zachowania-uzytkownikow/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Dlaczego warto założyć stronę firmową w Google+?</title>
		<link>http://socialmedia.pl/dlaczego-warto-zalozyc-strone-firmowa-w-google/</link>
		<comments>http://socialmedia.pl/dlaczego-warto-zalozyc-strone-firmowa-w-google/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 09 Nov 2011 15:21:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michał Wilmowski</dc:creator>
				<category><![CDATA[analizy]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[serwisy społecznościowe]]></category>
		<category><![CDATA[social media]]></category>
		<category><![CDATA[strona firmowa]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://socialmedia.pl/?p=1384</guid>
		<description><![CDATA[p>Już można zakładać strony firmowe w Google+. Mimo że społecznościówka z Mountain View nie jest tak popularna jak Facebook, obecność w niej może się przydać do promocji marki.

Choć strony firmowe w Google+ można mieć od zaledwie dwóch dni, amerykańskie marki już tam są obecne. Część skorzystała z możliwości założenia sobie konta testowego, inne rzuciły się [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><div id="attachment_1385" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a href="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2011/11/580gugiel.jpg"><img src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2011/11/580gugiel.jpg" alt="Czemu warto promować się w Google+? (Fot. Flickr/alexanderson/Lic. CC by )" width="580" height="382" class="size-full wp-image-1385" /></a><p class="wp-caption-text">Czemu warto promować się w Google+? (Fot. Flickr/alexanderson/Lic. CC by )</p></div>
<p>Już można zakładać <a href="http://vbeta.pl/2011/11/08/rywalizacja-zfacebookiem-sie-zaostrza-strony-firmowe-dostepne-wgoogle">strony firmowe</a> w Google+. Mimo że społecznościówka z Mountain View nie jest tak popularna jak Facebook, obecność w niej może się przydać do promocji marki.</p>
<p><span id="more-1384"></span></p>
<p>Choć strony firmowe w Google+ można mieć od zaledwie dwóch dni, <B>amerykańskie marki</b> <a href="http://www.readwriteweb.com/archives/day_1_of_google_pages.php">już tam są obecne</a>. Część skorzystała z możliwości założenia sobie konta testowego, inne rzuciły się zakładać je po oficjalnym otwarciu. </p>
<p><P>Amerykańskie serwisy technologiczne <a href="http://mashable.com/2011/11/08/google-plus-brand-page-verification">donoszą</A>, że w serwisie zapanował Dziki Zachód. Ponieważ <B>nie ma obowiązku weryfikacji</b>, pod znaną markę podszyć się może każdy. Można też tworzyć &#8220;nieoficjalne fanpage&#8217;e&#8221; &#8211; jak <a href="https://plus.google.com/115396323336027965252/posts">ten Coca-Coli</a>. Efekt jest taki, że zwykli użytkownicy się gubią, a firmy muszą walczyć z fake&#8217;ami. </p>
<p><B>Polskich marek</B> na razie ten problem jednak nie dotyczy, bo po prostu ich nie ma. Próbowałem znaleźć w Google+ strony <a href="http://vbeta.pl/2011/08/26/najwieksze-marki-na-facebooku-%E2%80%93-polskie-izagraniczne">najpopularniejszych polskich marek na Facebooku</a> &#8211; i musiałem się poddać. Nie ma Demotywatorów, nie ma Croppa czy House&#8217;a. <a href="https://plus.google.com/109330620499162621298/posts">Serce i rozum</a> jest, ale na razie nie widać żadnej aktywności. Allegro? No cóż, nazwa <a href="https://plus.google.com/107577155063292692775/posts">już zajęta</a>. I to wcale nie przez najpopularniejszą polską platformę aukcyjną.</p>
<p><P>Znanych marek nie ma, są za to <B>blogi i małe firmy</B>. Czyli ci, którym nie przeszkadza fakt, że Google+ ma &#8220;tylko&#8221; 40 mln użytkowników &#8211; bo po prostu nie pogardzą żadnym dodatkowym kliknięciem. </p>
<p><P>W chwili obecnej <B>chęć bycia obecnym wszędzie</b> to najważniejszy powód, który może popchnąć firmę do ruszenia ze stroną w Google+. W interesie Mountain View jest sprawienie, żeby pojawiały się kolejne powody.</P></p>
<p><P>Pamiętajmy, że Google jest właścicielem <B>najpotężniejszej wyszukiwarki świata</b>, w której każdy chce być jak najwyżej. Mountain View na pewno to będzie wykorzystywać, coraz bardziej integrując Google+ z wyszukiwaniem.</p>
<p><P>Są już ponoć plany wprowadzenia stron Google+ na wysokich pozycjach <B>w wynikach wyszukiwania</b>, &#8220;tam gdzie to będzie uzasadnione&#8221;. Brzmi to enigmatycznie, ale bardzo atrakcyjnie.</p>
<p><P>Potężną bronią może okazać się narzędzie <B>Direct Connect</b> &#8211; czyli możliwość wejścia na profil w Google+ z prosto z wyszukiwarki, jeśli wpiszemy przed wyszukiwaną nazwą znak &#8220;+&#8221;. Dlaczego? Ponieważ użytkownicy będą przyzwyczajani do wpisywania tego &#8220;+&#8221;. A kiedy już wejdą na promowany w Google&#8217;u fanpage, być może też założą sobie konto w serwisie?</p>
<p><P>Jeśli będziecie więc zakładać swojej firmie profil w Google+ (możecie to zrobić <a href="http://www.google.com/+/business/index.html">tutaj</A>), nie zapomnijcie o funkcji Direct Connect. Instrukcje dotyczące jej dodania znajdziecie <a href="https://developers.google.com/+/plugins/badge/">tutaj</a>.</p>
<p><P>Ale konto firmowe w Google+ może przynieść jego właścicielowi coś więcej niż lepsza obecność w wyszukiwarce. Domyślnie zostały stworzone kręgi na stronach marek. Jeden z nich to Członkowie zespołu. Małe przedsiębiorstwo, zwłaszcza z branży IT, spokojnie mogłoby używać tego kręgu do <B>komunikacji wewnętrznej</b> &#8211; pod warunkiem że Google da nam czat.</p>
<p><P>W ogóle wiele zależy od tego, z jakimi usługami Google zechce <B>zintegrować profile w Google+</b>. Mountain View możliwości ma wiele i prędzej czy później zacznie z nich korzystać. Wtedy może się okazać, że Facebook przestaje być konkurencyjny, a wszystkie firmy uciekają do Google+.</p>
<p><P>Warto je wyprzedzić i założyć stronę już teraz. Nie kosztuje to wiele wysiłku, a w przyszłości może się przydać. A jeśli nawet nie, to najwyżej za rok ją po prostu zamkniecie.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://socialmedia.pl/dlaczego-warto-zalozyc-strone-firmowa-w-google/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nie tylko Facebook. Duży potencjał wzrostu platform gier społecznościowych</title>
		<link>http://socialmedia.pl/nie-tylko-facebook-duzy-potencjal-wzrostu-platform-gier-spolecznosciowych/</link>
		<comments>http://socialmedia.pl/nie-tylko-facebook-duzy-potencjal-wzrostu-platform-gier-spolecznosciowych/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 31 Oct 2011 22:00:49 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Łukasz Michalik</dc:creator>
				<category><![CDATA[analizy]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[gry]]></category>
		<category><![CDATA[gry online]]></category>
		<category><![CDATA[gry społecznościowe]]></category>
		<category><![CDATA[Hyves]]></category>
		<category><![CDATA[Orkut]]></category>
		<category><![CDATA[Quepasa]]></category>
		<category><![CDATA[Tuenti]]></category>
		<category><![CDATA[VKontakte]]></category>
		<category><![CDATA[VZnet]]></category>
		<category><![CDATA[Yonja]]></category>
		<category><![CDATA[Zynga]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://socialmedia.pl/?p=1364</guid>
		<description><![CDATA[Największy serwis społecznościowy jest zarazem największą platformą sieciowych gier na świecie. Choć prognozy wskazują, że w najbliższych latach wartość facebookowego rynku będzie rosnąć, zaobserwujemy jednoczesny spadek udziałów serwisu Marka Zuckerberga w globalnym rynku gier społecznościowych. Co zagrozi dotychczasowemu hegemonowi?
Jak wynika z danych opublikowanych przez All Facebook, rynek gier społecznościowych czeka w najbliższych latach stabilny wzrost. [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1369" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1369" href="http://socialmedia.pl/nie-tylko-facebook-duzy-potencjal-wzrostu-platform-gier-spolecznosciowych/ruletka/"><img class="size-full wp-image-1369" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2011/10/ruletka.jpg" alt="Facebook nie jest jedyny. Kto zagra z nim o udziały w rynku? (Fot. Flickr/Zdenko Zivkovic/Lic. CC by)" width="580" height="362" /></a><p class="wp-caption-text">Kto zagra z Facebookiem o udziały w rynku? (Fot. Flickr/Zdenko Zivkovic/Lic. CC by)</p></div>
<p>Największy serwis społecznościowy jest zarazem największą platformą sieciowych gier na świecie. Choć prognozy wskazują, że w najbliższych latach wartość facebookowego rynku będzie rosnąć, zaobserwujemy jednoczesny spadek udziałów serwisu Marka Zuckerberga w globalnym rynku gier społecznościowych. Co zagrozi dotychczasowemu hegemonowi?<span id="more-1364"></span></p>
<p>Jak wynika z danych opublikowanych przez <a href="http://www.allfacebook.com/facebook-game-revenue-2011-10" target="_blank">All Facebook</a>, rynek gier społecznościowych czeka w najbliższych latach <strong>stabilny wzrost</strong>. Co ciekawe, większa część tego wzrostu należeć będzie do innych, niż Facebook, platform.</p>
<div id="attachment_1370" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1370" href="http://socialmedia.pl/nie-tylko-facebook-duzy-potencjal-wzrostu-platform-gier-spolecznosciowych/rynek/"><img class="size-full wp-image-1370" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2011/10/rynek.jpg" alt="Prognozy wzrostu rynku gier społecznościowych (Fot. All Facebook)" width="580" height="362" /></a><p class="wp-caption-text">Prognozy wzrostu rynku gier społecznościowych (Fot. All Facebook)</p></div>
<p>Obecnie wartość rynku gier społecznościowych ocenia się &#8211; z wyłączeniem Facebooka &#8211; na około 3,2 mld dolarów. W 2014 roku poziom taki osiągnie sam Facebook, jednak udział alternatywnych platform <strong>będzie wyraźnie większy</strong> &#8211; za 3 lata będą tworzyć rynek warty około 5 mld. Gdzie tkwią przyczyny stopniowego osłabiania obecnego hegemona?</p>
<h3>Zynga na uprzywilejowanej pozycji</h3>
<p>W przypadku Facebooka 7 spośród 25 gier z największą miesięczną liczbą użytkowników należy do jednego dewelopera. Pozycja firmy Zynga, wzmocniona wieloletnią umową, podpisaną z Facebookiem sprawia, że skuteczne <strong>konkurowanie z nią jest utrudnione</strong>.</p>
<h3>Facebook Credits ? mała elastyczność</h3>
<p>Kontrolowana przez Facebooka waluta &#8211; Facebook Credits &#8211; od lipca stałą się <strong>obowiązkowym środkiem płatniczym</strong> we wszystkich działających w tym serwisie grach. Nie jest to korzystne dla deweloperów.</p>
<p>Mniejsza elastyczność platformy, wymuszającej obligatoryjne stosowanie narzuconych rozwiązań to jednak <strong>tylko jedna strona medalu</strong>. Drugą jest pobierana prowizja &#8211; 30 proc. to naprawdę sporo.</p>
<h3>Ograniczenia dotyczące powiadomień</h3>
<p>Zdaniem wielu twórców gier potencjał kampanii viralowych jest tłumiony przez ograniczenia Facebooka, dotyczące sposobu, w jaki firmy <strong>mogą zamieszczać komunikaty</strong> na tablicach użytkowników.</p>
<p>Problemem jest również niejednoznaczna polityka Facebooka &#8211; zdarzało się wyłączanie niektórych gier i aplikacji <strong>bez wyraźnego powodu i ostrzeżenia</strong>. Choć są to przypadki marginalne, w konkretnych sytuacjach oznaczają duże problemy dla dewelopera.</p>
<h3>Kluczowe rynki w przyszłości</h3>
<p>Choć palmę pierwszeństwa niepodzielnie dzierży Facebook, All Facebook wskazuje rynki <strong>o dużym potencjale wzrostu</strong>, które stanowią lub będą stanowić ciekawą alternatywę dla obecnego hegemona. Należą do nich serwisy:</p>
<ul>
<li><a href="http://hyves.nl/" target="_blank">Hyves</a> (Holandia)</li>
<li><a href="http://www.tuenti.com/?m=login" target="_blank">Tuenti</a> (Hiszpania)</li>
<li><a href="http://vkontakte.ru/" target="_blank">VKontakte</a> (Rosja)</li>
<li><a href="http://www.vz-netzwerke.net/" target="_blank">VZnet</a> (Niemcy)</li>
<li><a href="http://www.yonja.com/" target="_blank">Yonja</a> (Turcja)</li>
<li><a href="http://www.quepasa.com/#register" target="_blank">Quepasa</a> (Ameryka Łacińska)</li>
<li><a href="http://www.orkut.com/" target="_blank">Orkut</a> (głównie Brazylia)</li>
</ul>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://socialmedia.pl/nie-tylko-facebook-duzy-potencjal-wzrostu-platform-gier-spolecznosciowych/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>40% użytkowników Facebooka porzuca strony fanowskie. Dlaczego?</title>
		<link>http://socialmedia.pl/40-uzytkownikow-facebooka-porzuca-strony-fanowskie-dlaczego/</link>
		<comments>http://socialmedia.pl/40-uzytkownikow-facebooka-porzuca-strony-fanowskie-dlaczego/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 26 Sep 2011 09:26:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Michał Wilmowski</dc:creator>
				<category><![CDATA[analizy]]></category>
		<category><![CDATA[newsy]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[fanpage]]></category>
		<category><![CDATA[serwisy społecznościowe]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://socialmedia.pl/?p=1343</guid>
		<description><![CDATA[p>Czterech na dziesięciu fanów w końcu klika Nie lubię na facebookowej stronie swojej ulubionej marki. Jakie są powody takiej decyzji? Co odstrasza fanów najbardziej?

Serwis All Facebook opublikował infografikę zrobioną na podstawie DDB Paris i OpinionWay. Na 1 528 przepytanych użytkowników Facebooka aż 630 odpowiedziało, że zdarza im się przestawać &#8220;lubić&#8221; strony.
Przebadano użytkowników z takich krajów [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><div id="attachment_1342" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a href="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2011/09/580fani.jpg"><img src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2011/09/580fani.jpg" alt="Jak dbać o swoich fanów? (Fot. Flickr/Ali Brohi/Lic. CC by)" width="580" height="362" class="size-full wp-image-1342" /></a><p class="wp-caption-text">Jak dbać o swoich fanów? (Fot. Flickr/Ali Brohi/Lic. CC by)</p></div>
<p>Czterech na dziesięciu fanów w końcu klika Nie lubię na facebookowej stronie swojej ulubionej marki. Jakie są powody takiej decyzji? Co odstrasza fanów najbardziej?</p>
<p><span id="more-1343"></span></p>
<p>Serwis All Facebook <a href="http://www.allfacebook.com/facebook-unlike-report-2011-09">opublikował infografikę</A> zrobioną na podstawie DDB Paris i OpinionWay. Na 1 528 przepytanych użytkowników Facebooka aż 630 odpowiedziało, że zdarza im się <B>przestawać &#8220;lubić&#8221; strony</B>.</p>
<p>Przebadano użytkowników z takich krajów jak: Francja, Niemcy, USA, Wielka Brytania, Turcja, Malezja. I choć w różnych krajach dominują inne powody, dla których fani opuszczają strony marek lub firm, da się wyszczególnić pewne trendy. </p>
<p><P><B>&#8220;Ta marka już mnie nie interesowała&#8221;</b> to najpopularniejszy powód odchodzenia fanów. W Malezji wskazało go aż 72% ankietowanych, innych krajach z tego powodu ucieka od 39%  (USA i Wielka Brytania) do 50% fanów.</p>
<p><P>&#8220;Dostępne <b>informacje nie były interesujące</b>&#8221; to również popularny powód ucieczki z fanpage&#8217;a. Aż 46% osób klika z tego powodu Nie lubię &#8211; w Wielkiej Brytanii tylko 32%, w Turcji aż 52%.</p>
<p>Kolejny popełniany przez wielu właścicieli stron firmowych błąd to <b>zbyt częste publikowanie informacji</B> na Facebooku. Z tego powodu znika średnio 36% fanów ? w Turcji tylko 18%, ale już we Francji 48%, a w Wielkiej Brytanii 52%.</p>
<p>&#8220;Marka publikowała informacje, których nie cenię&#8221; ? tę odpowiedź wybrało 27% ankietowanych. Tylko 12% we Francji, ponad 20% w innych krajach i aż 44% w Turcji. Najmniejszym problemem dla fanów jest <b>niewystarczająco częste publikowanie</b> informacji. Z tego powodu odchodzi średnio 14% fanów.</p>
<p><P>O tym, że nowe treści należy prezentować regularnie, ale nie za często, <a href="http://socialmedia.pl/kiedy-publikowac-nowe-tresci-na-twitterze-i-facebooku/">już pisaliśmy</a>. Z badań wynika, że najwięcej &#8220;lajków&#8221; zdobywamy, publikując <b>nowe informacje raz na dwa dni</b>. Nie jestem przekonany, że to jest faktycznie optymalne, ale z pewnością nie wolno na Facebooku spamować zbyt częstymi wpisami.</p>
<p>Jeśli fani będą musieli oglądać nasze nowe posty co kilka godzin, może to mieć <b>skutek odwrotny do zamierzonego</b>. Pamiętajmy też, żeby nie przynudzać ani nie wrzucać informacji tylko po to, żeby coś było. Lepiej odzywać się do fanów rzadziej, a ciekawiej.</P></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://socialmedia.pl/40-uzytkownikow-facebooka-porzuca-strony-fanowskie-dlaczego/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Raport Roost: zdjęcia to najbardziej lubiane treści na Facebooku</title>
		<link>http://socialmedia.pl/raport-roost-zdjecia-to-najbardziej-lubiane-tresci-na-facebooku/</link>
		<comments>http://socialmedia.pl/raport-roost-zdjecia-to-najbardziej-lubiane-tresci-na-facebooku/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Sep 2011 06:21:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Łukasz Michalik</dc:creator>
				<category><![CDATA[analizy]]></category>
		<category><![CDATA[badanie]]></category>
		<category><![CDATA[facebook]]></category>
		<category><![CDATA[interakcje]]></category>
		<category><![CDATA[Roost]]></category>
		<category><![CDATA[treści]]></category>
		<category><![CDATA[zaangażowanie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://socialmedia.pl/?p=1331</guid>
		<description><![CDATA[Potrzebujesz więcej &#8220;lajków&#8221;? Recepta na sukces jest prosta &#8211; publikuj więcej zdjęć. Poznaj wyniki badania, przeprowadzonego przez Roost.
Pomiar zaangażowania użytkowników Facebooka został oparty na sprawdzeniu liczby interakcji, wywoływanych przez różne rodzaje opublikowanych treści. Choć Roost współpracuje z przedsiębiorstwami różnej wielkości, ostatnie badanie, jak również narzędzia stworzone na jego potrzeby, są dedykowane niewielkim, lokalnym firmom.
Jak stwierdził [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<div id="attachment_1333" class="wp-caption alignnone" style="width: 590px"><a rel="attachment wp-att-1333" href="http://socialmedia.pl/raport-roost-zdjecia-to-najbardziej-lubiane-tresci-na-facebooku/zdjecie/"><img class="size-full wp-image-1333" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2011/09/zdjecie.jpg" alt="Wszyscy lubimy fotki! (Fot. Flickr/?serendipity/Lic. CC by-nd)" width="580" height="362" /></a><p class="wp-caption-text">Wszyscy lubimy fotki! (Fot. Flickr/?serendipity/Lic. CC by-nd)</p></div>
<p>Potrzebujesz więcej &#8220;lajków&#8221;? Recepta na sukces jest prosta &#8211; publikuj więcej zdjęć. Poznaj wyniki badania, przeprowadzonego przez Roost.<span id="more-1331"></span></p>
<p>Pomiar zaangażowania użytkowników Facebooka został oparty na <strong>sprawdzeniu liczby interakcji</strong>, wywoływanych przez różne rodzaje opublikowanych treści. Choć Roost współpracuje z przedsiębiorstwami różnej wielkości, ostatnie badanie, jak również narzędzia stworzone na jego potrzeby, są dedykowane niewielkim, lokalnym firmom.</p>
<p>Jak stwierdził dyrektor generalny <a href="http://www.roost.com/" target="_blank">Roost</a>, Alex Chang:</p>
<blockquote><p>Problem stanowi<strong> zmierzenie efektywności</strong> społecznych działań marketingowych. Celem Roost jest dostarczenie wszystkich niezbędnych narzędzi do uruchamiania, kontroli i optymalizacji kampanii w serwisach społecznościowych.</p></blockquote>
<p>Aby ocenić <strong>skuteczność różnych treści</strong>, poddano analizie ponad 10 tys. zróżnicowanych wpisów na Facebooku i Twitterze. W badaniu uwzględniono zarówno strony małych firm, jak i duże przedsiębiorstwa, z grupami fanów liczącymi setki tysięcy internautów.</p>
<p>Choć Facebook oferuje możliwość komentowania, dużo większą popularnością <strong>cieszy się przycisk &#8220;Lubię to!&#8221;</strong>. Zamiast komentować, co wymaga pewnego wysiłku, internauci najchętniej wyrażają swoją aprobatę lub zainteresowanie jednym kliknięciem.</p>
<p>Najprostszym sposobem wygenerowania dużej ilości &#8220;lajków&#8221; są zdjęcia. Ten rodzaj treści cieszy się uznaniem niemal o połowę większym i<strong> generuje 22 proc. więcej interakcji</strong>. Dobrym pomysłem jest również publikowanie różnego rodzaju pytań. Generują one &#8211; średnio &#8211; o połowę więcej komentarzy od innych wpisów.</p>
<p>Komentując wyniki badań, Alex Chang stwierdził:</p>
<blockquote><p>Te wyniki wskazują przedsiębiorcom, jak osiągnąć <strong>najwyższy poziom zaangażowania</strong> fanów. Różne rodzaje treści wywołują różny poziom zaangażowania. Roost pomaga firmom osiągnąć lepsze wyniki w sieciach społecznościowych i wykorzystać ich starania w najbardziej efektywny sposób.</p></blockquote>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://socialmedia.pl/raport-roost-zdjecia-to-najbardziej-lubiane-tresci-na-facebooku/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

