<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Social Media Blog &#187; opłacalność marketingu społecznościowego</title>
	<atom:link href="http://socialmedia.pl/tag/oplacalnosc-marketingu-spolecznosciowego/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://socialmedia.pl</link>
	<description>Blomedia</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 05:37:01 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Opłacalność marketingu w Social Media</title>
		<link>http://socialmedia.pl/96/</link>
		<comments>http://socialmedia.pl/96/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 06 Aug 2009 13:14:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Dawid Pacha</dc:creator>
				<category><![CDATA[analizy]]></category>
		<category><![CDATA[newsy]]></category>
		<category><![CDATA[opłacalność marketingu społecznościowego]]></category>
		<category><![CDATA[opłacalność marketingu w social media]]></category>
		<category><![CDATA[pieniądze marketing społecznościowy]]></category>
		<category><![CDATA[pieniądze social media]]></category>
		<category><![CDATA[social media czy to się opłaca]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://socialmedia.pl/?p=96</guid>
		<description><![CDATA[W okresie spowolnienia gospodarczego firmy rewidują swoje budżety, co w praktyce oznacza zmniejszenie wydatków np. na marketing. Tym razem mamy do czynia z jedną zasadą, która przeczy tej regule. Marki zwiększają wydatki na obecność w Social Media i to mimo tego, że nie dysponują danymi, które potwierdzają opłacalność tej inwestycji. Trudno znaleźć w USA firmę, która [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>W okresie spowolnienia gospodarczego firmy rewidują swoje budżety, co w praktyce oznacza <strong>zmniejszenie wydatków </strong>np. na marketing. Tym razem mamy do czynia z jedną zasadą, która przeczy tej regule. Marki <a href="http://mashable.com/2009/03/23/social-media-marketing-budgets/">zwiększają wydatki</a> na obecność w Social Media i to mimo tego, że <strong>nie dysponują danymi, które potwierdzają opłacalność tej inwestycji</strong>. Trudno znaleźć w USA firmę, która nie ma firmowego bloga, Fan Page na Facebooku lub konta na Twitterze. Ostatnie badania przeprowadzone przez <a href="http://www.burson-marsteller.com/Innovation_and_insights/blogs_and_podcasts/BM_Blog/Lists/Posts/Post.aspx?ID=128">Burson-Marsteller</a> pokazują, że 54% firm z listy Fortune 100 używa Twittera do bezpośredniego <strong>kontaktu z udziałowcami</strong>, 32% prowadzi bloga, a 29% ma stronę na Facebooku.</p>
<div id="__ss_1795409" style="width: 425px; text-align: left;"><object style="margin:0px" classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" width="425" height="355" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=6,0,40,0"><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="allowScriptAccess" value="always" /><param name="src" value="http://static.slidesharecdn.com/swf/ssplayer2.swf?doc=b-msocialmediafortune100-090731090947-phpapp01&amp;stripped_title=b-m-social-media-fortune-100" /><param name="allowfullscreen" value="true" /><embed style="margin:0px" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="355" src="http://static.slidesharecdn.com/swf/ssplayer2.swf?doc=b-msocialmediafortune100-090731090947-phpapp01&amp;stripped_title=b-m-social-media-fortune-100" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true"></embed></object></div>
<p>Ten trend obserwujemy również w Polsce. Pytanie pozostaje: czy inwestycja w Social Media się opłaca? Dzięki Wetpaint i Altimeter Group powstał <a href="http://www.engagementdb.com/downloads/ENGAGEMENTdb_Report_2009.pdf">raport</a>, który miał na celu zbadanie zależność między wynikami finansowymi firm z Fortune 100 i ich aktywnością w Social Media. Konkluzja jest taka, że wśród największych marek na swiecie <strong>występuje korelacja między ich wynikami finansowymi, a inwestowaniu w Social Media</strong>.</p>
<p>Wnioski:</p>
<ul>
<li>im więcej kanałów wykorzystuje marka tym ogólnie szybciej się w nie angażuje</li>
<li>zaangażowanie jest różne w poszczególnych przemysłach &#8211; firmy z rynku mediów, technologii angażują się najbardziej, a najsłabiej z rynku spożywczego (wyjątek stanowi Starbucks) i finansowego</li>
</ul>
<p><strong>Wykres prezentuje stopień zaangażowania marek w SM</strong>. Ich położenie jest uzależnione od ogólnego stopnia zaangażowania i ilości kanałów na których są obecne.</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-104" title="engagement1" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2009/08/engagement1.jpg" alt="engagement1" width="510" height="349" />1. Mavens &#8211; prowadzące aktywnie działania poprzez wiele kanałów: Dell, Starbucks, Microsoft, Google, Ebay, Nike</p>
<p>2. Butterflies &#8211; umiarkowanie słabo obecne, ale na wielu kanałach: American Express, Hyundai, Panasonic, Audi, Lexus, Nokia</p>
<p>3. Selectives &#8211; obecne tylko w wybranych miejscach, ale intensywnie: H&amp;M, Philips, Smirnoff, GAP, UPS, Nivea</p>
<p>4. Wallflowers &#8211; obecne nieśmiało w niewielu miejscach lub dopiero zaczynają przygodę z Social Media: McDonalds, BP, AXA, Kellogg&#8217;s, Goldman Sachs</p>
<p><strong>Wyniki finansowe</strong> mówią same za siebie:</p>
<p><img class="aligncenter size-full wp-image-106" title="wykrest" src="http://socialmedia.pl/wp-content/uploads/2009/08/wykrest.jpg" alt="wykrest" width="493" height="288" />Co na to nasze polskie marki?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://socialmedia.pl/96/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

